中山大学附属第三医院GE 3.0T MR维保服务购置项目更正公告

序号

评审项目

分值

评分标准

技术评审（50分）

1

对用户需求书中带“▲”号的重要参数的响应情况

28 分

对招标文件第二部分 用户需求书中带“▲”号的重要技术要求（共7项）：完全满足或优于用户需求得28分，每项带▲号的重要技术要求负偏离扣4分，扣至0分为止。

备注：如用户需求书中有明确提供的证明资料，则以用户需求书中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分。如用户需求书中无明确证明材料的，须提供包括但不限于加盖供应商公章的承诺书，技术白皮书，第三方机构出具的CMA标示的检测报告，或软件功能完整截图等，投标人直接复制招标文件的技术要求相关部分内容作为证明材料而未加说明的，不作为有效证明材料。

2

对用户需求书中不带“▲”或“★”的普通参数的响应情况

7分

对招标文件第二部分 用户需求书“2.技术要求”中不带“▲”或“★”的一般技术要求（共8项，其中第（1）点不纳入评分）：完全满足或优于用户需求的得7分，每出现一项负偏离扣1分，扣至0分为止。

备注：如用户需求书中有明确提供的证明资料，则以用户需求书中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如用户需求书中无明确证明材料的，以投标人投标文件中的《商务条件偏离表》、《技术规格/服务要求偏离表》中的响应情况为准。

3

维保服务实施方案

7.5分

根据投标人维保服务实施方案（包括免费保修时间和范围、响应和解决问题时间、日常维护、巡检、保养方案等）进行评议：

1.方案全面合理、专业性强，充分理解掌握采购人的实际需求、科学合理，优于采购需求，得7.5分；

2.方案较为全面合理、专业性较强，掌握采购人的实际需求、科学合理，满足采购需求，得4分；

3.方案全面性、合理性、专业性一般，对采购人实际需求理解不够充分，基本满足用户需求，得1分；

4.方案不满足用户需求或无相关方案，得0分。

4

维修保养质量目标及保障措施

7.5分

根据投标人针对本项目的维修保养质量目标及保障措施（包括各项管理规章制度及档案资料建立管理等）进行评审：

1.维修保养质量目标明确，保障措施全面详细、合理可行，优于用户需求，得7.5分；

2.维修保养质量目标较明确，保障措施较全面详细、较合理可行，满足用户需求，得4分；

3.维修保养质量目标基本明确，保障措施合理可行性一般，基本满足采购需求，得1分；

4.不满足采购需求或无相关维修保养质量目标及保障措施，得0分。